Raider писал(а):Гусар и надежность - Imho вещи несовместимые...
Хотя вам в Донецке виднее.
Так что, по-твоему на эту должность Сапунова надо?
XYZ этому нарциссу самовлюбленному во все пригодные для этого места, а не председательское кресло! Если мальчик ради славы перекатал чужую книгу и выдал за свою, а также обкакался на перекрестках магистралей своим сборником акынских повествований, то о чем можно говорить.
Власть надо давать тому, кому она в тягость, например, тебе. Скажи мне, ты хочешь быть великим всеукраинским автостопным гуру? Когда-то я слышал от тебя, что не хочешь. Если ты не изменил свое мнение (а скорее всего, что не изменил), то следует, что ты, Райдер, гораздо блее достоин занимать сей пост, чем Сапунов. Ага, вот и еще один хоббит напросился к дяде Гэндальфу...
Мне нужна замена по следующим причинам. Во-первых, как резерв на тот случай, если экстренно придется отойти от дел - к сожалению, некоторые обороты журналистской карьеры могут запросто оставить дело без хозяина. Во-вторых, пользы от ношения шапки мономаха гораздо меньше чем вреда: и на позвоночник перегрузка, и мозги простудить немудрено, и пристрастие вызывает. Разве что нарциссу самовлюбленному она будет холодной примочкой на не в меру разогретую сексуальной самонеудовлетворенностью голову, особенно если пися не достает до попы (сам понимаешь, про кого речь, если не понял - см выше).
В-третьих, все мы люди, все мы человеки, посему в комментариях не нуждаемся...
И наконец, бросить дело нельзя, ибо, как выясняется, ликвидировать юр. лицо куда сложнее, чем создать.
Кандидатура Гусара объявлена потому, что при всех его недостатках, он - человек порядочный. Плюс ко всему, он пользуется определенной харизмой и большим авторитетом. А надежность - это условный рефлекс, вырабатываемый путем весьма несложной дрессировки.
Премудростей в работе немного, и им можно легко научиться.